据中国之声《新闻晚高峰》报道，从2010年到2014年，QQ与360之间的大战一个回合接一个回合，今天迎来落幕。最高人民法院今天下午三点 将对3Q大战中的腾讯诉奇虎360不正当竞争案作出终审宣判。最高人民法院做出判决，判令奇虎败诉，并赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元。
一般而言，合议庭由三名法官组成，但面对旷日持久的3Q大战，高法的审判阵容也相当强大。庭审现场，最高人民法院副院长奚晓明大法官担任审判长的五人合议庭坐在中间，一路扭打不可开交的腾讯与奇虎分坐两旁。
从广东省高院打到最高人民法院，奇虎360坚称“扣扣保镖”不破坏QQ软件的安全性、完整性，不构成对腾讯商业声誉的诋毁、不是搭便车、一审法 院判决赔偿腾讯500万没有依据；而腾讯则从360“扣扣保镖”“给QQ体检”“清QQ垃圾”“去QQ广告”“隐私保护”等各种功能对QQ的破坏进行反 击，强调奇虎是打着为了用户利益的幌子破坏竞争秩序。到底谁更有理，高法的答案是，腾讯。
“本案中，奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式，其根本目的在于依附QQ软件用户群，并通 过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场 成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。”
而在此前本案组织的庭审中，360曾否认自己搭便车，并认为一审判决苛刻，打压科技创新。
360：苛刻地执行这个反不正当竞争法将产生限制竞争和打击科技创新的后果，判断执法是否适度的标准应该是基于网民的实际体验。
但最高法院认为，创新并不能成为不正当竞争的理由。
最终，360再次败诉，腾讯方面则对判决结果表示满意。从庭审的五个焦点，到判决的最终结果，二审判决与广东省高院一审时并没有太大区别。但同 样的故事，360与腾讯在三年多的时间里，不厌其烦的重复着。这一次，反不正当竞争案终于结束。但对于3Q大战的另一半，奇虎360诉腾讯垄断一案还在等 待最高人民法院的最终裁决。
共有条评论