备受争议的转基因水稻、玉米近日“悄悄”获得了中国农业部转基因生物安全管理办公室的安全批准，这意味着我国转基因作物在商业化种植道路上又迈了一大步。
12月2日，《每日经济新闻》记者收到来自农业部新闻办公室的邮件，邮件称，（转基因水稻和玉米）证书的批准经过了严格的安全评价，“是我国转基因技术研究取得的具有自主知识产权的重要成果，为商业化生产打下了良好基础”。
“悄然”获批
12月1日下午2时许，号称“转基因水稻第一股”的丰乐种业突然涌入大批买单，最终收盘大涨7.37%。另外两只和种业相关的股票，登海种业和敦煌种业也分别上涨3.86%和3.72%。市场如此“积极”的反应或许和当日“悄悄”出现在“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”上的3个项目有关。
当天上午，记者发现，在“中国生物安全网”上公布的“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”上，备受争议的转基因水稻、转基因玉米悄然现身末三位。
“中国生物安全网”隶属农业部农业转基因生物安全管理办公室，专门负责发布相关政策及审批信息。
2日，农业部新闻办公室发给本报的邮件证实，依据农业转基因生物安全委员会评价结果，农业部于近期发放了转植酸酶基因玉米BVLA430101、转抗虫基因水稻“华恢1号”和杂交种“Bt汕优63”的生产应用安全证书。
从上述清单看，获准的转基因水稻、玉米分别由华中农业大学和中国农科院申报，安全证书的有限期均为2009年8月17日～2014年8月17日。两个产品分别限在湖北省和山东省生产应用。
虽然发布时间表明，这份清单于10月22日上网，但国际环保组织绿色和平媒体主任刘晨告诉《每日经济新闻》：“这份名单早就公布了，之前并没有水稻和玉米，（水稻和玉米）是后来加上去的。而且，（水稻和玉米）证书有效期与其他品种也不一样，这很奇怪。”
记者发现，与转基因水稻和玉米不同，该清单中其他项目的证书有效期均为2009年9月19日～2014年9月19日。但对于“水稻和玉米是后加上去”的这一说法，记者并未从农业部相关方面获得证实。
绿色和平食品与农业项目主任方立峰也提出了一系列质疑，包括“何时获得批准”、“为何不公开转基因生物安全委员会专家名单”、“环境与食品安全方面的专家是否参与讨论”、“是否会咨询其他利益相关者”等。
转基因之辩
一旦转基因水稻开始商业化种植，那意味着，今后摆上饭桌的更可能是转基因大米。方立峰告诉记者，全球尚无一个国家允许以转基因作物为主粮，即使是在转基因技术相对发达的美国。
绿色和平认为，转基因水稻的食品安全性尚不明确，且可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种；同时，我国最接近商业化生产或在研的8种转基因水稻还因涉及多项国外专利，给国家粮食主权埋下隐患。
中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明也指出，“转基因作物的大量种植将对生态平衡和食物安全造成潜在的影响。”蒋高明还以“一代不如一代”的转基因抗虫棉为例，说明无论是借助转基因，还是借助剧毒农药控制害虫，都是治标不治本的措施。
但也有专家持不同意见。当记者致电中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜时，他虽不愿对此过多评论，但明确表态“支持转基因水稻”。
相对于绿色和平的担心，农业部对获批的转基因水稻的安全性表现得十分有信心。“这是我国转基因技术研究取得的具有自主知识产权的重要成果，为商业化生产打下了良好基础。”农业部回复的邮件表示，安全证书的发放“经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等五个阶段的多年安全评价”。
与此同时，获得生物安全证书并不意味着马上开始商业化种植。农业部回复表示，该转基因水稻和玉米获得安全证书后，还要通过品种审定并获得种子生产和经营许可证，方可进入商业化生产应用。
12月2日，《每日经济新闻》记者收到来自农业部新闻办公室的邮件，邮件称，（转基因水稻和玉米）证书的批准经过了严格的安全评价，“是我国转基因技术研究取得的具有自主知识产权的重要成果，为商业化生产打下了良好基础”。
“悄然”获批
12月1日下午2时许，号称“转基因水稻第一股”的丰乐种业突然涌入大批买单，最终收盘大涨7.37%。另外两只和种业相关的股票，登海种业和敦煌种业也分别上涨3.86%和3.72%。市场如此“积极”的反应或许和当日“悄悄”出现在“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”上的3个项目有关。
当天上午，记者发现，在“中国生物安全网”上公布的“2009年第二批农业转基因生物安全证书批准清单”上，备受争议的转基因水稻、转基因玉米悄然现身末三位。
“中国生物安全网”隶属农业部农业转基因生物安全管理办公室，专门负责发布相关政策及审批信息。
2日，农业部新闻办公室发给本报的邮件证实，依据农业转基因生物安全委员会评价结果，农业部于近期发放了转植酸酶基因玉米BVLA430101、转抗虫基因水稻“华恢1号”和杂交种“Bt汕优63”的生产应用安全证书。
从上述清单看，获准的转基因水稻、玉米分别由华中农业大学和中国农科院申报，安全证书的有限期均为2009年8月17日～2014年8月17日。两个产品分别限在湖北省和山东省生产应用。
虽然发布时间表明，这份清单于10月22日上网，但国际环保组织绿色和平媒体主任刘晨告诉《每日经济新闻》：“这份名单早就公布了，之前并没有水稻和玉米，（水稻和玉米）是后来加上去的。而且，（水稻和玉米）证书有效期与其他品种也不一样，这很奇怪。”
记者发现，与转基因水稻和玉米不同，该清单中其他项目的证书有效期均为2009年9月19日～2014年9月19日。但对于“水稻和玉米是后加上去”的这一说法，记者并未从农业部相关方面获得证实。
绿色和平食品与农业项目主任方立峰也提出了一系列质疑，包括“何时获得批准”、“为何不公开转基因生物安全委员会专家名单”、“环境与食品安全方面的专家是否参与讨论”、“是否会咨询其他利益相关者”等。
转基因之辩
一旦转基因水稻开始商业化种植，那意味着，今后摆上饭桌的更可能是转基因大米。方立峰告诉记者，全球尚无一个国家允许以转基因作物为主粮，即使是在转基因技术相对发达的美国。
绿色和平认为，转基因水稻的食品安全性尚不明确，且可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种；同时，我国最接近商业化生产或在研的8种转基因水稻还因涉及多项国外专利，给国家粮食主权埋下隐患。
中国科学院植物研究所首席研究员蒋高明也指出，“转基因作物的大量种植将对生态平衡和食物安全造成潜在的影响。”蒋高明还以“一代不如一代”的转基因抗虫棉为例，说明无论是借助转基因，还是借助剧毒农药控制害虫，都是治标不治本的措施。
但也有专家持不同意见。当记者致电中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜时，他虽不愿对此过多评论，但明确表态“支持转基因水稻”。
相对于绿色和平的担心，农业部对获批的转基因水稻的安全性表现得十分有信心。“这是我国转基因技术研究取得的具有自主知识产权的重要成果，为商业化生产打下了良好基础。”农业部回复的邮件表示，安全证书的发放“经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等五个阶段的多年安全评价”。
与此同时，获得生物安全证书并不意味着马上开始商业化种植。农业部回复表示，该转基因水稻和玉米获得安全证书后，还要通过品种审定并获得种子生产和经营许可证，方可进入商业化生产应用。
共有条评论