今年春晚舞台上没看到本山大叔，台下倒是“搞笑达人”辈出。这不，北京最新发布“和谐家庭指标体系”，“经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动”的要求被质疑为“嫌贫爱富”，“家庭主要成员经常上网，家庭藏书量３００册以上”等标准也让网友大呼“坑爹”。
托尔斯泰说过，“不幸的人们各有各的不幸，幸福的人们都一样”。看来这份指标的制定者深刻领会托老的意思，认为和谐的家庭都是经常旅游、聚餐、购物。您让那些经济条件有限但也相亲相爱的筒子们情何以堪？别忘了寂寞的山谷的角落里，野百合也有春天啊！
常上网、藏书３００册、月用水量不超８吨，这几个标准同样让人伤不起。“经常上网”怎么认定？“３００册”里包含教科书么？要是用心“钻研”不良网站和书籍，那不就南辕北辙、彻底“跑偏”了吗？还有，“８吨水”并不是一个小数字，怎么就成了是否和谐的“分水岭”？ｅ哥把千言万语汇成一句话：不靠谱！
上敬老，下爱幼，左亲邻，右善舍，夫妻和睦，这是“和谐家庭”的传统意义，添加看似“时髦”的新内容可得慎重。毕竟和谐和幸福一样无法量化，更不能有“物质化”的倾向。ｅ哥想说，千万别让“和谐家庭”的标准成了“河蟹”：价格越来越高，普通百姓难吃到；操作性差，象人们常拿河蟹作比喻的，“有点横、有点二”。
指标体系由北京市妇联、北京市社科院推出，ｅ哥更想知道，背后是哪些高人拍脑袋想出这些标准。与时俱进地更新指标体系也无可厚非，但前提应该是公开地广泛征询意见，尽量做到客观和严谨，否则这种评选不但没推动和谐，恐怕还会制造出新矛盾。
共有条评论