近来，全国各地各种涨价的新闻不绝于耳，相应地，听证会作为规定动作也轮番上演。据新华每日电讯报道，日前，广州公布差别化停车收费优化调整听证 方案，停车费大幅上涨引发争议。3月28日，这一方案即将召开听证，但供选方案争议巨大且缺少选择，让市民和专家担忧听证会恐流于形式。此前，广州市物价 局公布了《广州市优化调整停车场差别化收费方案》，拟上调停车费1至3倍。将要上会提请听证的有两套方案，其一提出“商业停车场最高涨幅60%”加“住宅 涨幅最高300%”；方案二是“商业停车场最高涨幅100%”加“住宅不涨”。
总之都是涨。这就像是《水浒》里面，船火儿张横一脸的穷凶极恶，问包括宋江在内的三人：“你三个却是要吃板刀面!却是要吃馄饨?”总之都是死。 让你挑个死法，已经算是人道主义。当然涨价并不是什么生死大事，但今天停车费要涨，明天水电煤气垃圾清理费全都涨，后天涨涨公交地铁打车的钱……打麻将有 个说法是“一路小屁就是胜利”，同理，一路涨价就会没钱。
新华每日电讯此篇报道的标题就是《听证会，为何总成涨价会》。但令人沮丧的是，这个问题目前还真没有答案。而且纵观过去，听证会似乎一直给人以 涨价会的印象，以至于“逢听必涨”这四个字在输入法里都成了默认词组。兼之2011年，以胡丽天为典型的“听证专业户”们进入公众视野，听证会在民众眼中 有了极大的作秀和走过场嫌疑，其公信力一降再降。当年，媒体就发出过“为何总成涨价会”的疑问。以至于发改委网站2010年曾经专门发文就价格听证会逢听 必涨进行解释，不是逢听必涨，而是逢涨必听。但可惜的是，说归说，涨归涨，逢涨必听没错，听了就涨也是事实。
如何化解这个困局？包括发改委在内，各级组织和各路专家都有过建言献策，基本集中在程序上的公开透明和公平公正上，但口惠而实不至，怎么落实怎 么保障，确实谁也说不清了。鉴于听证会本身就是舶来品，也许可以借鉴一下国外的制度，不要把听证会的结果当成一锤定音的“终审判决”，而是允许公民继续发 声，继续为维护自己的利益而求助于法律手段。毕竟法律才是准绳，是以国家强制力保证其实施的行为规范的总和。
共有条评论