最近，有关垃圾焚烧的话题再次受到广泛关注，媒体把一些人对待焚烧垃圾的态度分成了“焚烧派”和“禁烧派”。对此，中国科学院生态环境研究中心郑明辉表示，实际上，在中国学术界并不存在界限分明的“焚烧派”与“禁烧派”两大阵营。对于垃圾的处理，焚烧与填埋，不管哪种处理方式都不能抽象而论，在垃圾处理方式的选择上应因地制宜。
“垃圾焚烧确实存在二次污染的问题，但垃圾填埋同样也面临着二次污染的问题。”郑明辉指出，现在一些媒体在介绍垃圾焚烧时有意或无意夸大了垃圾焚烧的危害。如最近有国内媒体转述西方报刊报道说：“中国兴建垃圾焚烧炉的计划一旦实施，全球的二噁英排放可能会在现在的水平上翻番。”这种观点完全与事实不符。
根据2009年5月在瑞士日内瓦召开的斯德哥尔摩公约第四次缔约方大会公布的文件，全球二噁英年排放量为130公斤毒性当量，中国垃圾焚烧年排放二噁英在300克左右。在对待中国建设垃圾焚烧设施的宣传上，西方一些媒体明显存在有意妖魔化中国的倾向。
目前，垃圾焚烧仍是很多国家垃圾处理的重要方式。除菲律宾外，没有看到还有哪个国家在执行禁烧令。虽然有报道日本在20世纪90年代中末期因为技术和污控不力等方面的原因关闭了一些小型垃圾焚烧厂，但同时他们也建造或改造了一些大型垃圾焚烧厂。现在，日本焚烧处理垃圾的比例仍在80%左右。
“有人说，在一些西方发达国家垃圾焚烧已成为夕阳产业，不再有什么大发展。这需要辩证来看，这些国家不再大量发展垃圾焚烧，是和这些国家垃圾处理的发展状况相关的。”郑明辉说，近20年来，很多发达国家垃圾处理方式的布局已相对稳定，由于近年来他们的垃圾没有增加，有的还有持续减少的趋势，当然就没有必要建设新的垃圾焚烧厂了。但是，这和中国的情况不同。我们都知道，以前中国垃圾的处理方式主要是填埋，但是现在能够填埋垃圾的地方越来越少，所以垃圾焚烧的需求也就越来越多了，国内很多地方都开始建设新的垃圾焚烧厂，中国的垃圾焚烧正处于一个快速上升的阶段。
现在，一些人把反对在某具体地方建设焚烧厂和从根本上反对垃圾焚烧等同起来，这是不科学的。对于符合建设标准的垃圾焚烧厂，如何科学有效地监督其运行与管理，如何监控其二次污染物排放，如何建立有公众参与的长效监督机制，这是摆在地方政府面前亟待解决的难题。
垃圾是一种废弃物，无论是填埋还是焚烧，都是处理垃圾的无奈之举，垃圾处理过程中伴随有二次污染问题也是难以从根本上避免的。实际上，任何垃圾处理设施的运行都面临着有效处理垃圾和二次污染控制的双重任务，控制二噁英污染排放，使之不对周边环境和人体健康产生不良影响是关系到我国焚烧行业能否可持续发展的关键所在。
相关链接：日本垃圾焚烧的最新状况和相关数据
在日本，民众觉得垃圾焚烧厂有好处，而且坏处也没有那么多，抵触的情绪并不强烈，所以在闹市中心伫立一座垃圾焚烧厂并不是很奇怪的事。当然，即使获得(垃圾焚烧)补偿金，不愿在垃圾焚烧厂周围居住的人也不少。要彻底证明垃圾焚烧厂没有害处可能不太现实，但是可以证明垃圾焚烧厂利大于弊，日本政府利用补偿金、低房价、廉价热能和电能等优惠措施来说服群众。
以下是日本垃圾焚烧的基本情况：
1、以800度以上高温焚烧，几乎不会产生二噁英。
2、垃圾焚烧厂一半以上的设施都是无公害设施，即不会产生烟、臭气和有毒气体，采用的技术是世界最先进的。冬季烟囱冒出的白色气体是水蒸气而不是烟。
3、燃烧产生的余热用于游泳池等公共设施供能。
4、市民提前预约，可进入垃圾焚烧厂参观。
5、焚烧厂周围设绿色屏障区。
6、焚烧厂周围居民可获得补偿金，且周围房价较便宜。
以下是日本垃圾焚烧厂基本数据：
1、日本垃圾焚烧量为3807万吨，焚烧率77.7%，日平均焚烧量190015吨，单个垃圾焚烧厂日平均焚烧量为146吨。
2、截至到2006年底日本焚烧厂总数为1301个(其中仅东京就有57个)，2006年新增23个，总体来说，由于垃圾焚烧趋于集约化，焚烧厂的数量在减少，但单个焚烧厂的焚烧能力在提高，因此总体焚烧处理能力在不断提高。
3、进行余热利用的垃圾焚烧厂有877个，约占总数的70%。利用垃圾焚烧进行发电的垃圾厂有293个，占总数的22.5%，每吨垃圾的发电量为183千瓦时，发电能力为159万千瓦，一年的总发电量为71.9亿千瓦时，相当于199万户家庭一年的用电量。
4、2006年日本垃圾焚烧厂二噁英年排放量为54克当量，到2020年其排放标准将提高至每年51克当量。
(综合东京世田谷区役所(区政府)职员口述、日本环境省(www.env.go.jp)，数据为2008年发布)
德国：垃圾焚烧有助于节约资源和保护环境
近几
共有条评论