《小时代》上映第二天票房收约6200万，观影人次超440万，票房约1.4亿。今天是周六，各地排映再升，并有望成为内地首部单日排映超过4万场的电影。有了票房做保证，导演郭敬明明显底气足了不少，面对此前的各种恶评，开始“绝地反击”。
6月27日晚上，著名影评人周黎明发了一条微博，写道：“中国电影突飞猛进，《富春山居图》创造的超级烂片超级卖座纪录，不足一个月便将被《小时代》所超越。《小时代》之烂远远超过《富春山居图》，它的炫富和堆砌达到一种病态的境界。强烈建议续集由郭美美接手，她或许能给大家顺手曝光几个贪官。”
在此前他写的“《小时代》：新琼瑶的趣味”的一篇影评中，他认为，“电影能反映现实，也能营造梦想，把镜头对准整日做白日梦的少男少女这本身不是错，郭敬明是出色的生意人，对目标消费者的心理把握精准是他的长处。一部影片的底线是无害，纯娱乐，让观众一笑置之，都行。但如果把恶趣味当作艺术来兜售，把修养理解成背诵诺奖得主的名字，把友情、爱情、亲情当作暴富展览的点缀，这样的影片票房再高，其境界也是高下立判的。”
《小时代》中演员做作的表演风格也受到了不少人的调侃，知名编剧史航评论道：《小时代》有一点是对的，导演把关把得好，全片没出现一个演技派，大家水准一般齐。最年长的王琳，也是韩剧恶婆婆的标配，与年轻演员半斤八两，不伤和气。其中若出现几个金士杰吕中李雪健李立群，那可惨了。看着某些年轻女演员念台词时，手都放不下来，那种贴春联的演法，应该是去康熙来了跟汉典学的。
对此，周黎明在微博附和道：郭敬明只糟蹋名牌，不糟蹋演技派，这是他的职业道德。敬佩！
周黎明的微博很快受到了很多郭敬明粉丝的反击，说得最多的一句话是“你老了，跟不上这个小时代了。”一名叫“QJINIAO”的网友评论道：你才是真正的嫉妒，你没有郭敬明的才华没有老东西的有钱，你有的只是你肮脏龌龊下流的心。
一名取名“ddwen”的网友则力挺周黎明：周兄，要顶住压力啊！别跟一帮小孩一般见识，等他们长大了或许会明白你的苦心。但真心希望年轻一代不要被这种价值观腐蚀。
面对不少粉丝的口水，周黎明回应：但你知道吗？多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找“老东西”当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。
而编剧宁财神的微博评价相对中庸：你们应该为《小时代》而高兴，内地终于能有人拍出这种漂漂亮亮花里胡哨事儿了吧唧让港台老导演们显得巨土的青春片，虽然那些主角和他们的生活与我们完全无关，那上海，每一处风景我都见过，在变了形的镜头里却感觉如此陌生如此遥远，心里老问这特么是上海吗？小四可能是全世界最热爱上海的异乡人吧？
昨天晚上6点多，一名《小时代》坚定的支持者“闲云游蜂”发了一篇长文章，文中力挺《小时代》，“不是做给你的菜，不吃就好了，满世界说人吃的是翔就恶心了吧”，文中最后写道：“一部电影的口碑好与坏，本就不那么单纯，尤其是微媒体时代每个公司的背后运作，黑也好捧也好都是利益驱动，例如发好评就秒删的时光网，例如还未上映就各个营销微博大肆传播的黑微博，再例如各种水军，黑子，粉丝对刷的豆瓣……看到这些，除了呵呵一笑还能如何，大众不过是被愚弄在股掌之上的棋子和跟风草，想不被玩弄，就请放下那些所谓的影评，去相信自己的眼睛和判断，这样出来的口碑才能称之为口碑，而不叫笑话。”
在此前电影的首映式上，有记者问到这个问题，当时郭敬明谦逊地表示，希望自己下一部做得更好，让周黎明看后会有“小郭有进步”的评价，“我虚心接受周老师的批评”。但昨晚9点多，郭敬明链接了“闲云游蜂”这条微博，随后对周黎明的影评做出回应：抱歉周先生，电影里的女孩，林萧是勤奋努力的小助理；顾里是富二代但依然努力修双学位;南湘家贫穷但她画素描赚钱只为选修服装；宛如不在乎名牌，她自信而可爱；她们没有一个像您说的一样。宫洺最后给南湘鼓掌，不为金钱，不为美貌，是为她的才华喝彩。你看见什么你就是什么。微博暗指周黎明没有看懂电影内容，曲解了电影文本的本意。
而“闲云游蜂”则在最新的微博中对于自己当初发文做出解释：真心觉得您（周黎明）过了，如果接受不了一部作品大可从艺术角度指点一二，侮辱观影者真的显得您很不大气，只能说所谓的学院派对新生事物的抵触情绪简直极端了。
新闻链接
《小时代》：新琼瑶的趣味
《小时代》跟它那同月面世的前辈《富春山居图》有着极为相似的套路，即对于财富和美色进行毫无品位的想象及不遗余力的堆砌；但《富春山居图》的渲染进入了坎普的境界（尽管那是无意识的），而《小时代》却把虚假伪装作单纯，故连吐槽的乐趣都无法提供。
《小时代》讲述四个高中升大学的女生的故事。这类少女怀春的偶像剧多半没什么深度，但通常会有一些小趣味。比如好莱坞的《暮光之城》。与之相比，电影《小时代》的四根故事线支离破碎，毫无张力，仅有不间断的帅哥摆pose和女孩装花痴的细节，根本串不成一根有机的线，更别说四根相互呼应的线。四人交心程度及考验手段连琼瑶戏都不如。
杨幂演的林萧着墨最多，她给人的感觉是身处花样美男之漩涡而不知所措。奇怪的是，她对于这些花瓶男子究竟抱持怎样的看法，从影片中看不出来。当然，这不能怪杨幂。事实上，绝大部分超级烂片，演员都没有责任。刘德华为出演《富春山居图》公开道歉，那是他心胸大度。再有预见的演员，最多也只能判断剧本，无法预知影片的成色。
好莱坞也拍过中学里的富家女，1995年的《独领风骚》(Clueless)中几个女孩玩玩小情调，也有帅哥陪衬，但该片极为风趣，而且落脚点是真情实感，而不是开场的争奇斗富。我看《小时代》之前，告诫自己一定要宽容，毕竟郭敬明是第一次当导演，有闪失可以理解，但看完该片，忍无可忍。该片对物欲和美色的炫耀完全是恶趣味的，它不像时尚杂志里的高档商品广告。广告需要刺激人们的购买欲望，它往往借用憧憬。而郭敬明对于富和美的观念，如同一个小时候挨过饿的人，长大后看到一桌子食品时垂涎欲滴，没有淡定或自发的快乐，只有病态的贪婪。
电影能反映现实，也能营造梦想，把镜头对准整日做白日梦的少男少女这本身不是错，郭敬明是出色的生意人，对目标消费者的心理把握精准是他的长处。一部影片的底线是无害，纯娱乐，让观众一笑置之，都行。但如果把恶趣味当作艺术来兜售，把修养理解成背诵诺奖得主的名字，把友情、爱情、亲情当作暴富展览的点缀，这样的影片票房再高，其境界也是高下立判的。
小孩骂老人老人得还击
多少年来，我始终对郭敬明先生心存敬意，但昨天他对周黎明批评他的态度令我生厌，“你看见什么你就是什么”这样的脑残句式真不应该是一个名满天下粉丝几千万的作家说出口的，请问郭先生一句：莫非你看见屎你就是屎么？你看见猪你就是猪么……另，如果有脑残粉来此攻击一并算到郭先生头上。老人们老了，不中用了，但不见得就应该被孩子们痛骂祖宗八代，小孩子们骂老人，老人们也得团结起来还击，就这么简单。我教育儿子，他可以任意去喜欢自己喜欢的东西或人，但决不能给人家当流氓粉丝，当了流氓粉丝就不认这个儿子！
真得认真说说了：偶像和老板们联合起来赚粉丝的钱，没问题，很好，但要拿出真正物有所值的东西，要让粉丝无论是辛苦挣的钱，还是从辛苦的父母手里要来的钱花的值，不能利用粉丝年少狂热对偶像无限崇拜就心安理得地去恶意引导消费。孩子们幼稚，大人们也别太老谋深算装傻。（愿意对号入座的随便）
共有条评论