2013年4月26日，中关村法庭作为本市首家主审知产案的派出法庭挂牌成立 法院供图
毗邻海龙大厦，紧挨着新中关购物商城的海淀中关村法庭并不难找。从副庭长李颖的办公室向外眺望，就能看到层层叠叠的大楼和冠名楼宇上响亮的企业字号—新东 方、腾讯、联想、小米……这里是北京乃至中国教育、互联网、新媒体的聚集地，随之而来的一大部分官司，也是这些领域产生的“高精尖”范畴的案件。
此外，中关村地区普通居民的婚姻等民事案件也在这个法庭审理，对于差异两极化的当事人，李颖说，作为法官，他们所持的信念就是守住法律最基本的底线。
名人纠纷
审“崔方大战” 庭前耗时6个月
2006年被称为中国互联网时代的博客元年，当年第一起博客名誉权侵权案便是在海淀法院审理的。
当时，中关村法庭尚未成立，经历过案件始末的李颖目前已是中关村法庭的副庭长。这些年，经手过无数博客官司的李颖对此类案件已驾轻就熟。
今年，她带队的法庭接手了一宗因原、被告的名头而备受关注的案件，那便是方舟子和崔永元的名誉侵权官司。
一说起这个案子，李颖印象最深的是开庭前的程序：“这个案子证据实在太多了，庭前交换证据的次数就四五次，此后被告方又延长举证期限3次，再后来被告方提起反诉，然后又要反诉答辩，案件总共延时了6个月……”
像这类明星名人案件，在中关村法庭屡见不鲜。
“尤其是名人，一方面他们要通过媒介发出观点以树立自己的公众形象，另一方面，他们本身也是社会关注的焦点。观点不同时，就较易发生相互攻击，所以名誉权纠纷在名人中频发是很正常的。名人维权在很大程度上也是要对公众表示自己的态度。”
李颖说，通常案件到了法庭，法官基本只和当事人的代理律师联系，并不直接接触当事人。而当审理较易引发社会关注的明星名人纠纷案时，法官则尽 量不去关注网上和媒体的评论，“在一个相对独立的环境下，依据证据和法律事实去裁判案件，这是我所理解的法律底线。”李颖补充道，即不管当事人的身份地位 和背景，法官始终要有“依法公平裁判”的信念。
对待“崔方大战”，李颖说她的态度与审普通案子没什么不同，唯一就是这个案子涉及的证据太多，判决书恐怕就要写上几万字。
知产先锋
断知产侵权 成法庭主要业务
2013年4月26日，本市首家以审知识产权案件为主的派出法庭—中关村法庭挂牌成立。除受理侵犯著作权、侵犯商标权、不正当竞争等传统知产案外，法庭还受理涉及媒体、网络侵权等人格权案。另外，中关村街道辖区的部分传统民事案件也在该法庭审理。
除名人明星，中关村法庭面对的一大部分当事人是高知分子。2013年，被法国文化部授予“文化艺术骑士勋章”的作家徐星在中关村法庭起诉新浪侵权。
徐星在接受采访时说，其在七八年前便发现自己的处女作小说在新浪上被免费下载。2013年初，其更是发现新浪爱问竟提供了4个下载渠道。在交涉无果后，他自费做了92页的证据保全。
在起诉中，徐星向新浪索赔30万元并要求赔礼道歉。最终海淀法院判决新浪赔偿经济损失5000元，合理支出5000元。
对于这个案子，李颖介绍说，徐星认为被侵权的作品知名度较高，知识分子对自己知识产权的保护需求度也比较高，这都是合情合理的。但在我国，目前网络侵权赔偿数额并不高，而著作权作为财产权而不是人身权，即便权利被侵犯也无法要求侵权者赔礼道歉。
对此，法官在判决时也解释给徐星的代理律师，判决后，徐星没有上诉，但从反馈来看，他认为赔偿的力度太小了。
李颖说，类似于徐星这类当事人，他们对案件的理解可能会相对简单，而其他方面专业化的知识储备又使得他们可能不会完全站在法律的方面去考虑问题。
法官在处理这类案件时，就必须注意方式方法，力争做到“用道理服人”，如果做不到完全说服，法官还是会依据法律规定进行判决，这与高知们的学术成就或声望没关系。
率先改革
常规案判决 庭院长不再审核
除高知和名人官司，中关村地区普通老百姓的官司也不少。这些官司涉及的情节可能并不复杂，但不少官司背后都有故事。
李颖说，就在记者采访前不久，一位家住中关村的老大爷因在网上被诈骗集团骗走了几万元“棺材本”，目前生活困难，急着想把钱追回来。虽然案子已由警方负责，但因尚无下落，老人坚持要起诉网站。
法官多番劝说，告诉老人起诉网站的要求不会获得法院支持，但老人仍旧很执著，甚至在开庭前，几次到法庭门口下跪求法院做主。
当时主审法官正在休假，听说这个情况，立马赶回法庭给老人做工作。在多番劝说之下，老人离开了法庭。之后，法官根据规定，减免了老人的诉讼费。
“对于困难的当事人，法官能帮的一定帮。”李颖说，但与此同时，她始终强调，法律必须有一条坚守的底线，那就是依据法律规定办事，不被当事人的身份动摇，也不受其他举动的“绑架”和影响。
在中关村法庭，常规案件已实现了法官独立审判，裁判文书由主审法官独立签发，不再由庭长、院长审核。
疑难复杂案件，法庭注意充分合议，鼓励成员独立发表意见，做到让审判长对主持庭审、判决书制作等负主要责任，合议庭其他成员对本人评议意见负责，增强法官的职业荣誉感和使命感，提高办案质量和效率。
只有遇到疑难复杂、敏感、合议庭分歧大的案件，才由庭长或院长审核。这样，既能促使法官积极动脑解决问题，也能最大限度稳妥推进和适应司法改革，不致产生大问题。
发司法建议 将审判职能延伸
去年，中关村法庭审理的案件中，不少是疑难复杂的新型案件。如某App软件公司侵犯央视20多套节目和奥运直播权的不正当竞争案；“我是歌手”、“最强大脑”等热播电视综艺节目侵犯著作权案。
不少热播节目，法官在接手案件前并未关注，但为办案需要，总会先查找视频补课。
曾主审“最强大脑”案的法官就在审案前刻意恶补了一下节目内容，“就是要看看这类侵权高发节目到底有多好看……”
这类前端案件审判仅仅是法官们工作的一个方面，另一方面是延伸审判职能。如对一些法律空白的部分提出司法建议，督促企业整改，以保证行业内的规范。
小米应用商店提供侵权应用程序下载被诉，结案后法庭给小米公司提出司法建议，小米公司回函表示很快就撤销了侵权栏目；法庭也曾给中国互联网中心提出司法建议，其积极改变限制注册域名的注册规则，注重与法院在审案件相衔接，这些都体现了法庭对社会管理创新的贡献。
共有条评论
