北京环保数据"自黑"还是网民"不明真相"?

  谁监测的污染重谁就更科学、更可信吗？

    对此，北京市环保局大气环境管理处处长于建华说，首先，沙尘天有明显的传输路线特征，就拿美国大使馆和北京市环保局来说，两个站点位置不同，沙尘带是经过，还是擦过，还是根本没过去，影响程度是不一致的，有的站点污染浓度可能到每立方米１０００微克，有的也许只有１００微克，事实上没有什么可比性。

    其次，监测方法的不同也会对数据带来较大差异。据记者了解，美国大使馆所使用的是β射线法，而北京市环保局使用的是震荡天平法，监测仪器都来自美国。

    还有一点是，美国大使馆主要监测的是和雾霾高度相关的细粒子ＰＭ２．５，而沙尘中的颗粒物较大，一般影响空气质量主要体现在ＰＭ１０上，所以在北京下“土雨”的那晚，北京环保部门各监测站点的ＰＭ１０都在急速飙升，但不论是美国大使馆还是目前北京市唯一的ＰＭ２．５监测站的车公庄站，ＰＭ２．５的数据都相对稳定。

    都不“准确”的数据如何能对比出一个真实数据？

    “国际上还没有理想的方法来准确监测环境大气中的颗粒物浓度，尤其是ＰＭ２．５的浓度。”中科院大气物理研究所研究员王跃思说，监测ＰＭ２．５的仪器不同、方法不同都可造成数据差异，即使一种仪器，厂家不同，也会形成差异，甚至是一个厂家一个仪器在同一个城市的不同地方监测，由于湿度、气象条件的差异结果也不尽相同。需要至少一年的实验才能得出较为接近真实的数据。

    据专家介绍，北京市环保局所使用的震荡天平法对外界环境气候、湿度的要求较低，相对比较稳定，而美国大使馆所用的β射线法，颗粒物化学成分和湿度对监测结果影响较大，颗粒物成分不同，数值就不一样，沙尘天气下大量硅酸盐的出现，比较容易影响监测仪器出现偏高或偏低的监测结果。

    “目前得到公认的、可被作为基准的监测方法是人工２４小时连续采膜，然后拿到恒温恒湿的实验室称重，再计算得出。”王跃思说，比较环保局和美国大使馆的官方数据谁是真的，就好比做一道答案为１００的算术题，一个答９０，一个答９５，然后非要在９０和９５里选出一个正确答案。

    环保意识的民间觉醒造就越来越专业的“环保”网民

    ＰＭ１０这个默默被监测多年的直径小于等于１０微米的颗粒物总称以及ＰＭ２．５这个急速冲进大众视野的直径小于等于２．５微米的细粒子总称，随着大量环保话题的讨论，在短短时间已经走过从一个“未知”词汇到“时髦词汇”再到“常识词汇”的认识历程。

    据悉，２０１２年，迷笛音乐节以关注环境质量及人类健康的“ＰＭ２．５”作为全年主题。而在互联网上，环保意识的民间觉醒也造就了许多越来越专业的“环保”网民。

    网民ＬａｏＳｉｅ认为，美国大使馆的数据明显低于环保部门，是因为只测了ＰＭ２．５，没测ＰＭ１０的缘故。ＬａｏＳｉｅ发微博称：“沙尘颗粒较大不属于ＰＭ２．５范畴，如果当时看一下环保局公布的ＰＭ１０指数，相信不会低。”

    “雾霾天才要看ＰＭ２．５的数据，沙尘天当然要盯ＰＭ１０，这叫相关性。”有网民提出用车上覆盖沙尘的照片和ＰＭ２．５指数对比是不科学的，相关性并不强。

    根据北京市环保监测中心的最新预测，３１日夜间，北京市地面转低压前部，偏南风，扩散条件转差，可能有沙尘回流影响，４月１日白天，地面处于低压前部，扩散条件较差。这段预测预示着北京市的空气质量将有持续超标的可能，污染问题又将会成为互联网上持续“发烧”的话题。