该给某些专家的言论“排毒”了

 茅台集团昨天在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑化剂的质疑。在发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。李可基还谈到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。李可基表示，人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。（12月13日 钱江晚报）

    李可基教授的这番言论真可谓“语不惊人死不休”。

    李可基教授有没有资格为企业“代言”我们暂且不论，反正现在的专家学者“走穴”似乎早已让公众麻木。既然，李可基教授想为塑化剂“正名”，质疑其标准不科学，那么请拿出科学有力的证据来说明，在你的研究里塑化剂的标准该如何制定？“三聚氰胺基本是无毒的物质”，那么喝了得肾结石的病例怎么解释？靠排毒解毒的临床数据说服力你得列出来说明啊？

    近年来，有关食品安全的话题一直争论不休。但一些骇然耸听的言论却往往出自一些专家之口。比如面对一些地方自来水含“避孕药”的检测，有的专家却表示“可以忽略不计”，“塑化剂事件”出来，又有专家说“按照我国人均预期寿命，每天饮用1斤，其中的DBP不会对健康造成损害”。

    听习惯一些莫名的言论之后，李可基教授的“排毒能力超强”论公众原本不屑一顾，但是，当一个顶着教授头衔、戴着专家光环的学者，在一个知名企业的媒体见面会，大谈如此论调，公众如何信服？长此以往，我们还敢信这些专家的话吗？

    企业要有社会良知，才能长远发展；专家要有“口德”，才能把科学发扬光大。该给那些“口无遮拦”的惊人言论排排毒了。