太平间成了“宰人间”。家住天津的一位亡者亲属告诉“中国网事”记者，他的表弟从外地来天津打工时发生意外死亡。死亡第二天表弟的家人从外地赶来想再看一眼亡者，可医院的太平间竟然提出要先交２万元押金，否则不能看。（4月3日新华网）
类似的事情还有很多。一位北京市民告诉记者，他的父亲两个月前去世，寿衣就花了３０００元。长春市民毛先生在用“高档”奔驰灵车将母亲遗体送到 太平间后，司机还软磨硬泡，要求必须购买纸棺等火化用品，所以又另交了３０００元。一些医院和殡仪馆的太平间异化的背后，是政府的监管漏洞和基本公共服务 缺位。
据悉，针对殡葬服务的混乱和暴利，很多地方出台过规定，对遗体接运、冷藏、火化等基本殡葬服务执行政府定价。然而，记者采访发现，“基本殡葬 费”只是整个殡葬环节费用中的一小部分而已，太平间的前期殡葬服务乱象丛生，“选择性服务和商品”名目繁多，很多时候对于家属来说甚至是“无选择”。
殡葬服务乱象的背后，直指殡葬机构与医院之间的利益勾连关系。随着“后勤社会化改革”，太平间外包在全国范围内的医院已成为普遍做法。承包“太 平间”看似无钱可赚，但潜藏的商机颇为丰富：尸体整容、告别仪式、尸体火化，销售骨灰盒等，表面上看殡葬机构和医院只是每年交几万块钱管理费的关系，实际 上一年高达百万甚至上千万的利润分成如何分配，并不透明。在缺乏规则的前提下，公共服务对外承包，却异化成了承包商将太平间当成“摇钱树”。
政府管理的缺位和漏洞，也是重要原因。在目前的相关法律法规中，没有专门针对太平间的明文规定，从而导致了太平间无人管、收费不合理等情况的发 生。职能部门对太平间管理也体现为“九龙治水”。比如民政殡葬管理部门可以对停放遗体等程序进行规范指导，却无法对承包方的经营行为进行监管。收费标准以 及收费过程是否违规，则需要物价部门进行监管，卫生部门无法进行价格监督。管理职能模糊不清、监管责任不明，导致管理不力，相互扯皮。
民间讲“死者为大、入土为安”，但所见所闻，却让生者都不寒而栗。作为提供公共服务的太平间，竟然做出“挟尸要价”这种事，让人愤慨、愤怒。难 道承包商就没有亲人？如果哪天也面临被要挟，心里作何感想？作为管理者的政府职能部门，面对百姓逝去都不得安宁的新闻，又如何心安理得？即便抛开一切，作 为一个人，虽然所处角色不同，却一定要面临生老病死，“发死人财”者就不心虚？不怕遭报应吗？
共有条评论