考生固然值得同情，但在保障公平上不容讨价还价。今日之事也提醒了考试组织者，不妨把工作再做周全一些。公共服务部门多一分细心，公众就少一份烦心。
近日，20多名在山东济南参加2016年国家医师资格考试的考生，因身份证过期被取消考试成绩，引发社会舆论关注。专家指出，有关部门应进一步完善相关考试规章制度，考生则需提升规则意识。
因为身份证过期而被取消成绩，只得来年再考，白白浪费准备工夫不说，还将耽误获取医师资格的时间，堪称“飞来横祸”，考生满腹牢骚完全可以理 解。只不过，要说考生“冤”，那也未必。凡事要讲规则，你拿过期身份证参加考试，违反了考生需持有效证件才能参加考试的明规则，于程序正义不合，被取消成 绩并无不妥。
一方面，程序正义是社会公平的压舱石，程序正义不保，一切都无从谈起。哪怕牺牲一些实体正义，也不能让渡程序正义。利益受损的考生固然值得同 情，但在保障公平上不容讨价还价。有网友质疑:“有必要吗?只要是本人考试，就该作数。”这种想法要不得;另一方面，作为身份证的拥有者、使用者，考生个 人负有最大的保管责任，防范风险的成本也最低，只要稍加留意，就不难发现自己身份证的有效期，因为过期而利益受损，能将责任推给别人吗?
要说考生不“冤”，似乎也有些细节作出反证。有考生反映，他们在参加前三门考试时，每次进入考场前，监考人员都会逐一核查考生的准考证和身份 证，但当时并没人指出他们的身份证过期问题。虽然，进入考场前监考人员发现考生身份证过期也未必能救考生一“命”(补办恐怕来不及)，但如果情况属实，说 明考试组织者也有疏忽，以致被考生“抓住把柄”。细节决定成败，一个小小疏忽就会陷自己于不利境地，这算是对考试组织者的一个教训吧。
进一步追究，考试组织者的粗心，还不仅仅体现在监考上。按现行《医师资格考试暂行办法》第十三条规定，申请参加医师资格考试的人员，应提交材料 包括“本人身份证明”。这意味着，如果考试组织者足够细心，在考生的报名环节就知道该考生身份证在考试时是否过期。假如考试真正以考生为本，面对考生身份 证存在过期风险，就理当及时予以提醒，“麻烦事”也就可以省却。这并不是什么难事，关键就在于考试组织者有没有想到这一层。今日之事也提醒了考试组织者， 不妨把工作再做周全一些。
从身份证人性化管理说开去，公安机关在居民身份证过期前一段时间内，是否可以利用信件、电话、短信等渠道，对持证人进行提醒呢?举手之劳，恐怕算不上什么高要求。总之，公共服务部门多一分细心，公众就少一份烦心。
共有条评论