设立吸烟室(区)比全面禁烟成本高效果差
世界卫生组织国际癌症研究署(IARC)最新一期出版物《无烟政策效果评估》发表报告指出，通过对无烟政策有效性的国际证据进行全面分析，100%无烟政策不仅不会使餐厅酒吧等餐饮行业经营业绩下降、雇佣人数减少，对就业人数甚至有小规模的积极影响，对旅游业甚至有所促进。
该报告特别指出，在美国，无烟餐厅的营业收入比允许吸烟的餐厅高出16%。
报告进一步指出，设立和维护指定室内或户外吸烟区，比实行完全禁止吸烟政策成本高、效果差。吸烟区或吸烟室建设成本高，需要支付更高的健康和风险保险金，并且产生清扫和维护费用。从政府执法的角度看，允许吸烟区或吸烟室的政策比完全禁止吸烟的政策更复杂，成本更高。
根据相关调查结果，报告指出，不论是吸烟者还是不吸烟者，对无烟工作场所和公共场所的公众支持率都很高。相关法律实施后，支持率进一步提高。并且，无烟工作场所和公共场所政策的实行，减少了继续吸烟者的卷烟消费，并且使更多吸烟者成功戒烟。
报告建议，各国政府全面履行《烟草控制框架公约》实施准则，针对工作场所和公共场所的无烟政策应是完全禁止吸烟，并加强无烟环境公众教育宣传，以推进公共卫生事业，保护每个人呼吸干净空气的权利。
世界卫生组织国际癌症研究署(IARC)最新一期出版物《无烟政策效果评估》发表报告指出，通过对无烟政策有效性的国际证据进行全面分析，100%无烟政策不仅不会使餐厅酒吧等餐饮行业经营业绩下降、雇佣人数减少，对就业人数甚至有小规模的积极影响，对旅游业甚至有所促进。
该报告特别指出，在美国，无烟餐厅的营业收入比允许吸烟的餐厅高出16%。
报告进一步指出，设立和维护指定室内或户外吸烟区，比实行完全禁止吸烟政策成本高、效果差。吸烟区或吸烟室建设成本高，需要支付更高的健康和风险保险金，并且产生清扫和维护费用。从政府执法的角度看，允许吸烟区或吸烟室的政策比完全禁止吸烟的政策更复杂，成本更高。
根据相关调查结果，报告指出，不论是吸烟者还是不吸烟者，对无烟工作场所和公共场所的公众支持率都很高。相关法律实施后，支持率进一步提高。并且，无烟工作场所和公共场所政策的实行，减少了继续吸烟者的卷烟消费，并且使更多吸烟者成功戒烟。
报告建议，各国政府全面履行《烟草控制框架公约》实施准则，针对工作场所和公共场所的无烟政策应是完全禁止吸烟，并加强无烟环境公众教育宣传，以推进公共卫生事业，保护每个人呼吸干净空气的权利。
共有条评论