本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、本案受理的基本情况
就北京铭浩宇物业管理中心（以下简称：原告或铭浩宇物业）诉本公司控股子公司北京中实混凝土有限责任公司（以下简称：被告、中实混凝土或该公司）房屋租赁合同纠纷一案，中实混凝土于近日收到北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第5030号应诉通知书。
二、本案的基本情况
原告诉称：
2000年4月1日，被告与北京市真朋贸易公司（以下简称：真朋公司）签订《租赁协议书》（以下简称：租赁协议），约定由被告承租北京市海淀区 四季青乡属真朋公司辖区内东至名嘉木业有限公司、西至乡间路、南至北京市真朋贸易公司办公室、北至原畜牧公司老场房土地16000平方米，折24亩。租赁 期限自2000年4月1日至2015年3月31日，到期真朋公司无偿收回土地及地上建筑物的使用权。租金每年每亩2万元人民币。
自2007年起，因诉争土地管理职权变更，《租赁协议》出租方相继变更为北京海淀区兴海工业公司、北京市海淀新兴畜牧产品公司。2010年4月29日起，《租赁协议》出租方变更为原告。
现《租赁协议》约定的租赁期限已满，虽经原告多次催告，被告仍占用诉争土地未腾空交付原告，特诉至法院。
原告诉讼请求如下：
1、请求判令被告腾空并交付原告租赁土地16000平方米（折24亩，土地四至为东至名嘉木业有限公司、西至乡间路、南至北京市真朋贸易公司办公室、北至原畜牧公司老场房）；
2、请求判令被告支付原告自2015年11月1日起至实际腾空交付之日止的土地使用费，按照每日1315元计算；
3、请求判令被告承担诉讼费用。
（以上内容引自起诉书）
三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
本公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
四、对公司本期利润或期后利润的可能影响
中实混凝土于2014年底收购了北京丰合义浩混凝土有限责任公司，后改名为北京中实上庄混凝土有限责任公司（以下简称：中实上庄）。公司 2015年度非公开发行《保荐机构关于发行人非公开发行股票的保荐人尽职调查报告》（以下简称：《尽职调查报告》）中对于上述土地租赁问题已提出解决方 案，具体如下：
“根据发行人及中实混凝土的确认，中实混凝土未能与出租方就上述土地的续租事宜达成一致，中实混凝土已计划陆续将其现有的混凝土生产场地搬迁到 其子公司中实上庄目前使用的场所。……中实混凝土目前所租赁的经营场所距离中实上庄的经营场所较近，双方在区域位置上处于合理的运距之内，搬迁不会对中实 混凝土目前的运营状况产生重大不利影响”。
由于中实混凝土租赁土地规划调整，且土地租赁期限于2015年3月31日到期，中实混凝土一方面积极与土地出租方协商继续使用，一方面在积极应对做好产能转移准备工作。经公司自查，中实混凝土对租赁土地的租赁使用费已缴纳至2016年6月30日，至今仍在持续经营中。
如中实混凝土无法与土地出租方协商一致继续使用土地，该公司将按照《尽职调查报告》中的解决方案“陆续将其现有的混凝土生产场地搬迁到其子公司中实上庄 目前使用的场所”。预计业务迁移将对中实上庄今年下半年增加生产量约15万立方米，营业收入增加约4，500万元。腾退土地、公司迁址事宜会对中实混凝土 一些无法挪移的设备进行固定资产清理，预计固定资产清理将对该公司2016年度利润产生约200-300万元的损失。中实混凝土和中实上庄今年双双入围 2016年度北京市保障性安居工程预拌混凝土承包商（站点）推荐名录（详见公告2016-048号），管理团队正在大力开拓地铁、保障房市场，力争将可能 的搬迁对业务发展的影响降至最低。
本公司将对案件进展情况保持关注，及时履行披露义务。
五、备查文件
1、起诉书；
2、北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第5030号应诉通知书。
特此公告
北京中关村(8.130, 0.05, 0.62%)科技发展（控股）股份有限公司
董事会
二O一六年七月五日
共有条评论
