因公开发表的学术论文涉嫌抄袭，自己的博士学位被学校撤销，于某将母校北京大学诉至法院，要求判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》并恢复于某博士学位证书的法律效力。记者昨天（17日）从海淀法院获悉，该院已于近日受理此案。
北大决定被指有误
于某诉称， 今年1月9日，北京大学学位评定委员会作出了《关于撤销于某博士学位的决定》，内容为：“于某系北京大学历史系2008级博士研究生，2013年7月获得 博士学位。经查实，于某在校期间发表的学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》存在严重抄袭，依据《学位条例》等相关规定，经校学位评定委 员会审议批准，决定撤销于某博士学位，收回学位证书。”
于某认为，该决定书在实体和程序上均存在错误，首先该决定在实体上超越职权。行使撤销博士学位的权力，一定与博士学位论文相关，而北京大学并未 发现自己博士学位论文存在“舞弊作伪”情况，却越权行使了撤销学位的权力。北京大学适用《学位条例》撤销于某的博士学位，但《学位条例》中没有任何一个条 款授权高校，可以根据博士学位论文之外的论文涉嫌抄袭而撤销博士学位。另外，该决定所适用的《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规 范建设的意见》和《北京大学研究生学术基本规范》均不属法律法规或规章，不能作为撤销学位的法律依据。
其次，于某认为该决定违反法定程序。北京大学在作出该决定的整个过程中，始终未让自己查阅相关信息、未让自己申辩、未告知救济途径和期限，分别 侵犯了自己的知情权、申辩权和救济权。且在该决定送达自己和正式生效前，北京大学便通过新华社和央视予以新闻报道，属严重违法。
涉案论文毕业后发表
此外，于某称该决定事实不清、证据不足。涉案论文发表于2013年7月23日，而自己已在2013年7月5日毕业，不属于在校期间。在涉案论文 发表前自己就已符合北京大学博士学位论文申请的要求，因此涉案论文不是自己申请博士学位的必要条件，且涉案论文发表时，其已不是北京大学历史系博士研究 生，而是中国社会科学院世界历史研究所博士后，涉案论文上的作者单位为“北京大学历史系”系编辑没有尊重作者两次请求变更署名单位的意见所致。
故此，于某诉至法院，要求判令北京大学撤销《关于撤销于某博士学位的决定》并恢复于某博士学位证书的法律效力。目前，法院对此案正在进一步审理中。
共有条评论