环境保护子站
您的位置:首页 > 环境保护 > 环保论文 > 正文

对于“鹰爸式教育”不必一棒子打死

2012-02-08  来源:红网
[字体: ]

   除夕清晨,一名来自南京跟随父母到美国旅行的4岁男童,在纽约-13℃的暴雪中裸跑。近日该段视频引发网民关注,对此教育方式更是褒贬不一。对此,孩子的父亲何先生表示儿子是早产儿,曾被告知未来可能脑瘫痴呆,遂制定残酷的“鹰爸”式训练计划让其健康长大。(2月6日《扬子晚报》)

    让4岁孩子在暴雪中裸跑,相信很多网友的第一反应就是家长太“狠毒”了,这不是在摧残孩子的身心健康吗?有网友评论道“这完全是把成人意志强加给一个不能自主意识的幼童身上,也有的说他不懂教育,拔苗助长,甚至有网民说他为了扬名,恶意炒作”。

    “鹰爸”的教育方式完全错了吗?当然也未必。在未理清楚整个事件的来龙去脉时,千万不要轻易给他扣帽子,让网络舆论洪流左右了理性科学的真实判断。其实细细考量,“鹰爸”的行为也是有一定的合理性可取的。

    “鹰爸”为什么忍心让儿子在寒冷的天气下去裸体锻炼,当然这里面有一个前提条件:因为多多从小体弱多病。而且据了解,在训练过程中“鹰爸”对孩子更多的是鼓励与沟通,并根据自己孩子的实际情况随时改变计划。有报道称,在邻国日本,即使是冰天地,孩子们依然每天光着身体接受耐寒训练。日本的家长们认为,经受过耐寒训练的孩子不爱得感冒,即使感冒了也能很快痊愈。而“鹰爸”的这种“鹰式教育”,也得到了国内一些专家的认可:只要孩子是经过科学的、循序渐进的训练,并且有了明显的改善体质的效果,可以坚持下去,适当地“冻一冻”没有坏处。

    世界上没有不疼爱自己孩子的父母,但过分的溺爱可能就是毁掉孩子的前程,古人曾云“养不教,父之过”。有时候根据孩子的客观条件,给予一定的严格的管理教育也未必不可,当然棍棒教育也好、糖果教育也罢,都应在教育方法把握住火候。教育的主体是孩子,而家长只是一种外在影响因素。如果不能遵循孩子自身成长发展的规律,非要按家长固有的模式去培养孩子的话,哪怕是再另类的方法也会事与愿违,扼杀掉孩子那份天然的本性。请记住“教育是心灵的艺术,没有感动的教育便是遗憾的教育”。

发布人:  验证码:  
200汉字以内
-- 信息检索 --
精彩推荐
本站为公益宣传站,如涉及版权,请和我们联系。 关于我们 | 合作联络