7月28日，北京化工大学发布公告称，经调查核实，该校生命科学与技术学院教授陆骏盗用他人学术文章并伪造履历，属严重学术不端行为，决定予以开除。公告中还称，陆骏本人已承认造假。（7月29日《京华时报》）
让“开除”学术造假者成为一种习惯
张国栋
终于看到了有关部门对学术造假这等严重不端行为不庇不护，对当事人及时作出开除决定的消息。陆骏造假，尽管均假冒国外同名（姓名拼音字母相同）学者，实施“移花接木”之术骗取名利，称得上“技高一筹”，然而假的就是假的，终究难逃打假人士的火眼金睛。现在被开除，可谓咎由自取。
学术造假，看似“纸上”的功夫，不会对社会构成多大的危害，实则不然。学术是科学，容不得半点马虎，更容不得任何造假。如果听任造假行为大行其道，不仅亵渎学术，而且贻害社会。
然而不知何故，国人对学术造假似乎格外“开恩”，即使“人赃俱在”，大多也不了了之。要么批评教育一番过关，要么只把“假”的部分剔除完结，很少有把当事人直接开除的“习惯”。殊不知，这是对造假行为的放纵。
因此，对学术造假要“零容忍”，发现一个，开除一个，这应该成为一种“习惯”。如此，学术，才可望真正回归学术！
不妨加大对弄虚作假的法律成本
贺 成
大学教授本是人之楷模，做出学术造假、学历造假之事，令人不齿。然而，纵观一个时期以来的学术学历弄虚作假，已不单是个别教授行为，而成为一种见怪不怪的现象，应引起我们的警惕和深思。
实事上，追溯一些大学教授弄虚作假之根源，既在于一些人心态浮躁、自律意识较差，也在于一些大学学术评价机制不够科学全面，过分迷信高学历、洋文凭，但更在于我们对弄虚作假者查处不力，事后处罚过轻。按理说，学术、学历造假问题频出，相关职能部门应该闻风而动，一是通过各种手段方式查处，二是完善体制机制避免弄虚作假者有空隙可钻，三是对浮出水面的弄虚作假者加大处罚力度。然而，在查处方面，我们鲜见职能部门的主动身影，最耐人寻味的地方还在于，对一些弄虚作假大学教授的处罚，顶格处理就是将其扫地出门。
无论是学术、学历弄虚作假，其实都已经构成欺诈。对此，相关部门不能任由涉事单位按“家法”处置，或者打三十大板逐出师门，而应上升到法律层面，以法律之利剑清除学术领域的这股歪风邪气。
共有条评论