“中国教科院院长带老婆公款出国旅游上赌船，10天行程仅10小时用于公务。”近日，有网友曝光一张2011年12月3日-12日的航班信息及行程单，称教科院院长袁振国等人赴阿根廷、巴西考察，10天的考察期内，除10小时公务活动外，其余均为游览行程，考察团中还有袁振国的妻子窦某。(7月17日《新京报》)
对于公众的强烈质疑，袁振国最新“回应”称，“（与妻子）同行的目的是为了节省一位翻译开支，我妻子是英语教授。”不过这种回应无法打消舆论的质疑，其妻子或许是英语教授，但是不是当“翻译”却值得怀疑。如果是按照相关规定考察团需要“配备”翻译，应该在审批的考察方案中有所体现，为何事后反而需要“提请纪委部门进行审计”？
瓜田李下，当避嫌疑。身为国家公职人员应该行事谨慎，在涉及公权力和公权力相关的利益上，应避免被人“说三道四”，这也是自身觉悟和廉洁度的表现。明知有可能被人“误解”仍无所顾忌，这只说明责任人对公众监督无所畏惧。而“夫妻同机”、“夫妻一同考察”的事实，也让院长的考察行为蒙垢，公务考察的“肥私”嫌疑被进一步放大和“坐实”。
当然，公众也可能冤枉了这位“携妻公务考察”的院长，但真相究竟怎样，还须用事实说话，仅靠“三言两语”的自我回应显然是不够的。同时，权威部门也需站出来进行澄清和解释。公众之所以“死咬”这起“公务考察”不放，还在于时下“公费旅游”现象泛滥，公务考察中的“李鬼”太多。
“公款考察游”与巨贪相比，或者属于“苍蝇”级别，但“老虎”往往也是从“苍蝇”演变出来的。因此，对于这起“院长携妻出国游”一事，相关部门应该好好查一查，看看是不是个别权力者的“权力通吃”，给公众一个负责任的交代。
共有条评论