“地下三层出现火情，请大家听从保安员疏导，有序撤离……”昨天上午10时30分，西单77街购物中心响起了广播警报。
“真的假的？”正在地下二层试衣服的一个女孩一脸茫然。“快走吧。”售货员拉着女孩向出口跑去。
“大家不要慌乱，火情已经控制，请跟着我走。”一位戴着红袖标的保安员拿着手电筒，照向楼梯台阶，疏导人流。有人顺着保安员指引的方向跑去，但也有不少人扒着栏杆，向地下三层张望。“您快走吧，这是消防演习，没什么好看的。”保安员不得不说了实话，这才打消了这些“好事者”看热闹的念头，不紧不慢向出口走去。
有的人想搭电梯上楼，被保安员劝阻，“着火时，不能乘坐电梯，请您走疏散楼梯逃生。”
“不就是个演习吗，至于吗？”一些顾客不满地嘟囔着随着人流向楼梯走去。
此时，地下三层的模拟着火点已经起烟了，有些顾客信以为真，跑了起来，但仍有人缓慢地“挪着”。
跑到地面上，有些当真的顾客得知是演习，颇为不满：“这不是耽误事吗？”“害我担惊受怕的！”“不通知一声，侵犯了我们的知情权！”
消防预案中，疏散应该在5分钟内完成，但这次演习实际用了十多分钟才清空购物中心。“60分，勉强及格吧。”这是西城第一消防支队防火处马云逸科长为本次演习打出的分数。
追问
为何这次演习刚及格
马云逸告诉记者，举行“无通知”消防演习，主要有三个检验目的：顾客在完全不知情的情况下，是否能配合疏散，市民应急常识如何；单位的消防志愿者能否发挥引导作用；商场消防设施是否完好。
“从演习情况看，商场方面做得很到位，但群众的应急能力和态度都有待提高。”马云逸说，演习最好的结果就是顾客服从商场员工指挥，快速、有序、安全地沿楼梯逃生。但实际上，有些顾客要么过于慌张，要么完全不在乎，导致疏散超出了预案计划的时间。
演习为啥不通知
“根据消防法，重点场所应该每半年进行一次消防演习，但没有规定演习方式，所以通知与否都可以。”马云逸介绍说，此次“无通知”消防演习是77街购物中心的物业公司华润置地提出的，因为77街属于地下场所，一旦发生火灾，顾客若不能及时逃生，有可能造成群死群伤事故，本次演习的目的，就是要提高顾客的应急意识。
马云逸分析说，“通知”演习，主要是培训参与人员熟悉逃生路线、提高自救能力；“无通知”演习，更多的是增强群众面对灾害的心理承受能力以及忧患意识。
“无通知”演习风险有多大
外省市也有过在公共场所举行“无通知”消防演习的先例，有的导致交通堵塞，有的造成群众恐慌。“无通知”演习是否风险过大？
对此，市消防局有关负责人表示，通知与否，消防部门尊重相关单位的意见，不会独断专行。而且，演习前，消防部门会对演习场所的消防通道、消防设施进行细致检查，确保不存在安全隐患。
昨天的演习，也做到了全方位保障——77街10时开业，开业前已通知商户演习事项；演习定在开业后半小时进行，顾客不多，拥挤可能性低；把地下三层定为起火点，目的在于减轻顾客心理负担，有充裕时间逃生；商场在电梯、拐角、楼梯等处配置了50名消防志愿者，引导逃生方向，防止发生意外；急救车、消防车在商场周边待命，遇到意外事故可以第一时间救援。
“无通知”演习受伤咋办
尽管消防部门和商场方面尽到了保障义务，但“无通知”演习还是难免会造成一些人很惊恐，如果这些人在逃生过程中受伤怎么办？
北京市盈科律师事务所刘铭律师认为，不加通知的演习，实质上是把无关的群众纳入了演习“阵容”，演习责任方就要为其承担责任，即使做到了安全保障，但是依据侵权责任法，如果群众出事，主办方要承担完全责任。具体来说，因为“无通知”演习存在一定风险，主办单位应该预见其可能造成的危害后果，如发生意外，主办单位就存在过错责任，依据侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
但被害人如果因为第三方导致受伤，那么第三方要承担主责。刘铭举例说，演习中，为了自救，故意推搡他人、踩踏他人，特别是对孕妇、老人、儿童这种弱势群体，导致其发生意外，这种情况超出了紧急避险的范围，推人者要承担主要责任。
共有条评论