环境保护子站
您的位置:首页 > 环境保护 > 环境新闻 > 正文

中国青基会承认评选制度有缺陷

2011-06-19  来源:千龙网
[字体: ]

 一场大学生为竞选公益项目资助而发起的“希望工程激励行动”网络投票,在逾30万网络票数中,近6成为刷票公司投票。主办方中国青基会昨日正式回应,已修改评选规则,并删除刷票票数,由于“不希望伤害同学们的积极性”,青基会未公布参与刷票的社团名单,也未取消这些社团的参评资格。

  “投票第一天,网站就因为流量太大登不上去,有一个学生团队竟然当天获得7万张投票。”青基会该项目负责人盛园园说。据介绍,为锻炼大学生实施公益项目的社会动员能力,6月2日-7日为网络投票入围阶段。

  7天内,389个申报项目共收到319543次投票,票数最高的项目投票数达9万多。然而,这逾30万的票数并非正常投票,根据技术统计,总票数中有188984次投票为网络刷票,130559次为正常投票。经主办方重新核对,票数最高的项目在消除刷票记录后,票数回归为2800多票。

  “当时很震惊,公益活动居然可以用这种方式投票”。传媒大学的赵萍和同学是在投票第二天发现了异常情况,她们的公益项目是让教辅书在高校循环再利用。赵萍说,团队里的成员跟所有认识的朋友游说公益项目,只拉到两百多投票,而排名靠前的团队票数都是几万。直到在网上论坛里,有人贴出拉票公司的宣传网址,大家才知道有团队花钱请网络公司刷票。

  “一位高校老师打来电话说,学校的学生并没有刷票,竟然票数奇高。这种‘被刷票’的情况该怎么算。”青基会一位工作人员说,由于网络投票的冲击,很多团队对投票环节提出质疑,提出建议。很多团队很愤慨,有一些团队很伤心,还有一些团队居然“被刷票”,很无辜。

  对于部分团体为获得资助疯狂刷票的行为,主办方青基会开始调整评审规则。经与各高校指导老师征询意见后,青基会增加了校正环节,不再只看网上投票多少,即参考投票结果对公益项目进行初审,结合网络投票情况,评审和网络投票权重各占50%。最终,专家评审组根据评审规则评选出107个获资助项目。

  对于公益活动中出现的刷票行为,一位参与该活动的大学生表示,完全通过网络进行公益项目评选不够严肃、也有失公平。对此,青基会副秘书长杨晓禹表示,在评选制度上的确有一定缺陷,今后再举办此类活动,将大幅减少网上投票的权重。此外,一旦发现活动中有弄虚作假行为将不再宽容,“该取消资格的取消资格”。

  事件回放

  200元刷千张选票

  中国青少年发展基金会主办的“希望工程激励行动”,旨在选出适合的大学生公益团队予以资助,每个获得资助的项目将给予1万元以内的资助奖金,优秀项目还有机会到英国参加交流活动。6月2日网络评选展开后,不少参加评比的高校团体开始进行疯狂刷票。通过刷票公司,以1000张选票200元的价格进行刷票。

  主办方青基会发现网络刷票现象后,6月5日在活动官网对违规刷票行为进行了警告,同时对刷票记录进行删除,保留正常投票的数据,并在投票时增加验证码,防止刷票。但仍然无法杜绝网上投票的刷票问题。两天后,青基会再次发出警告,告知如有团队继续违规,将立即取消其参与资格,并修改评选规则,增加校正环节。

发布人:  验证码:  
200汉字以内
-- 信息检索 --
精彩推荐
本站为公益宣传站,如涉及版权,请和我们联系。 关于我们 | 合作联络