2010年8月19日，方大集团在深圳召开新闻发布会，宣布起诉松下电工（中国）有限公司，并对其索赔1000万元。仅仅过了4天，深圳赛格导航科技有限公司以丰田G-Book“智能副驾”涉嫌专利侵权，又将广汽丰田汽车有限公司告上法庭。
长期以来，我国企业在与境外跨国公司的知识产权诉讼中多为被告，败诉率较高。近年来，这一状况得到改变，我国企业主动起诉国外企业的案件开始增多，一些企业在涉外知识产权纠纷中取得胜诉或和解。与此同时，我国知识产权民事诉讼案件也大幅上升，这表明在大力实施国家知识产权战略的背景下，我国企业积极适应国际竞争规则、知识产权维权意识得到提升。
重研发 敢于叫板跨国巨头
据了解，此次主动维权的两家企业都是相关领域的领先者，对知识产权保护的高度重视和自身拥有的核心技术使它们拥有了跟跨国巨头叫板的底气。方大集团依靠自主研发早已在地铁屏蔽门领域完成了知识产权布局，其拥有的专利数量占到了全行业的80%以上。深圳赛格导航科技有限公司此次起诉维权的专利“一种交互式的行车导航和车载安防系统”，也是汽车在线服务领域中最重要的基础技术之一。
据悉，凭借自身技术优势和对知识产权制度的掌握，近几年，我国企业在主动提起的涉外知识产权纠纷中胜诉或者和解，逐步扭转了国内企业在以往的知识产权纠纷中被动应战的局面。2006年深圳朗科诉美国PNY公司侵权案，经过两年诉讼，以庭外和解方式维护了朗科的合法权益。2007年8月，北京赤东文化传媒公司起诉亚太传媒日本株式会社侵权播放中国电视剧一案，几经波折，中方最终于2009年底获得胜诉。2009年4月，正泰集团股份公司诉施耐德电气低压（天津）有限公司“小型断路器”实用新型专利案以和解结束，施耐德公司向正泰支付补偿金人民币1.575亿元。
“中国企业从被动挨打到主动出击，可以说明我国企业对知识产权规则的运用程度已经提高。”暨南大学知识产权学院副院长、暨南大学知识产权与法治研究中心主任徐瑄在接受中国知识产权报记者采访时表示，“但必须注意的是，中国企业知识产权诉讼的提起需要和本企业的发展战略结合起来。没有充分的准备，不能轻易宣战。从国际经验看，大部分知识产权案件都以和解结案。所以，在起诉前，中国企业要对调解做好准备，在适当的时候及时和解，以避免‘恋战’而丧失市场优势。”
2010年8月25日，在国家知识产权战略实施工作部际联席会议第四次联络员全体会议上，商务部有关负责人表示，将加速出台《海外维权年鉴》。据悉,《海外维权年鉴》将为我国企业提供海外主要国家和地区的知识产权相关法律、法规、政策和保护环境的基本资讯。
重保护 知识产权诉讼增多
与我国一些企业主动起诉国外企业侵权同步的是，近几年，我国知识产权民事诉讼案件也大幅上升。资料显示，2009年，中国法院共受理3.0626万件民事知识产权纠纷案件，同比增长25%；其中3.0509万件予以裁决，同比增长30%。而2010年上半年，我国法院共新收知识产权民事案件2.0357万件，同比上升40.99%。为此，英国《知识产权》杂志近期评选的《2010年全球知识产权界50位最具影响人物名录》中，中国知识产权纠纷诉讼者作为一个整体入选该名录。
知识产权诉讼民事案件的增多，一方面与我国经济活动的活跃度相关，同时也表明我国企业对知识产权制度的了解不断加深，一些企业已经能在经济活动中运用知识产权制度来保护自己的利益。
中国社会科学院法学研究所研究员张玉瑞在接受中国知识产权报记者采访时表示：“中国知识产权诉讼从冷到热，到‘发烧’，到恢复维持正常温度，是知识经济之法律空间的必然反应。中国知识产权诉讼激增，受到发达国家媒体关注，是中国成为世界经济总量大国、制造大国、进出口大国地位之必然。”
事实上，随着我国经济的发展，知识产权已经成为市场竞争和经济活动的重要手段。企业经营者已把知识产权作为市场经营、取得市场优势和进行市场竞争的重要手段。如著作权案件过去主要表现为作者个人保护著作权合法权益，近几年，著作权案件纠纷的主体涉及法人和其他组织的增多，纠纷的内容涉及市场流通的增多，权利内容涉及出版发行权、网络传播权、放映权等经济权利的增多，都体现出作为市场主体的企业的维权意识大大增强。
徐瑄认为：“知识产权诉讼是中国企业学习知识产权知识、培养知识产权观念、学会运用知识产权制度的必由之路。从这个角度讲，中国的知识产权诉讼者将不断增加并逐年增加。”面对知识产权民事诉讼案件高速增长的现状。张玉瑞提出，在此过程中，也应该注意一些权利滥用、误用情况，对因权利滥用而困苦不堪的企业或者个人，应提供制度性救济。
共有条评论
