导语：成为“把妹达人”是《纽约时报》记者兼宅男尼尔·施特劳斯的愿望，他拜访世界各地的“把妹达人”Pickup Artists(简称PUA)，学习技巧，最终把自己变成了社交高手，写成一本《把妹达人》。
“泡妞”也能称为一门产业（图片来源：华盖创意）
这本书是中国国内正在兴起的“泡学”行业的“圣经”，它帮助中国PUA们，发展出了形形色色的“泡学”课程。比如某PUA机构开办的号称“可以随时随地拥有挚爱情人乃至灵魂伴侣”的特训营，四天课程收费8000元人民币。而这名自诩的“泡学”理论集大成者，月收入三十万。
客 居异乡久了，时不时会对国内的现状产生一种怀疑和不真切感。要不是看到某杂志上这篇讲PUA的文章，我怎么也不会相信所谓“泡学”已经在国内成为一门产 业。文章很长，分为“模仿高富帅”，“摧毁女人的三观”，“男人捕猎女人，女人捕猎男人”等段落。里面介绍了很多泡学课程的内容，比如约会时男生要负责背 出自己准备的笑话，即使完全找不到它的笑点，女生也要负责配合地笑。它建议女生脑中预留几个自己觉得好笑的笑话，无论对方讲什么，自己心中重复自己的笑 话，然后就能“自然”的笑出来。还有对约会内容的建议，带女生参加滑雪、蹦极、跳伞等刺激运动，这样会让女生心跳加速并产生喜欢对方的错觉。在文章的最后，一个女PUA说了这样一句话，“比如说你不爱王思聪，王思聪今天跪地求婚，你嫁不嫁？”
看 到最后这个问题，套用一个网络流行语，笔者“整个人都不好了”。女PUA反问句里那种对答案的预设，和对广大女性的代表深深的让我悲观。原来爱情并不是婚 姻的必要条件，女人嫁高帅富，男人娶白富美才是人生的终极目标。这个目标不是PUA们设定的，而是他们对社会现状的重复而已。然而反过头来一想，这有什 么？微信朋友圈里最常见的不就是这样的内容：“拥有她这样的衣柜、名牌包是每个女人的梦想”，“她再漂亮，也离婚了；她那么贤惠，老公也出轨了”，“女人 的脸是老公的颜面”。大量这种被炮制出的信息对准的恰恰是广大女性，暂不论此等信息的洗脑效果如何，单单提一提它们的出现土壤，也就是女性被逐渐物化的现 代中国——笔者再一次想起了百度在三八节那天的logo，一个八音盒上的精致旋转女孩。心理学家说因为没有在宝马车上哭过，所以她们才会放弃在自行车上笑。那么现在已经有越来越多人有能力在宝马上哭，却不知道她们能不能因此重新跨上自行车。
有 人辩称，女性被物化是几千年来中国的传统，更有人说，当今的中国，任何人任何事都因为“唯物”而物化。但在笔者看来，这种赤裸裸的对女性和男性的物化，反 而是最近一二十年中国社会发展的产物。现实中，有多少女人甘愿生活在没有爱情的王思聪家中不得而知，但是他“全民老公”的称谓绝对不是空穴来风：我用金钱 地位换你的身材样貌，等价交换的背后是对性别，对婚姻，甚至是对人性的扭曲。因为我们都是待价而沽的物体，所以我们每个人都要拼命保值，争取在价值最大化 时完成结婚交易，婚后你继续挣钱我继续美容，否则一方价跌，等价关系失衡，关系就破裂。
为 了推翻自己的悲观，笔者小范围的做了调查。虽然样本小，但也能说明一些问题。对于PUA和文章中提到的技巧，大部分朋友表示这些只是把妹手段，并不是得到 幸福和爱的方法。女性大部分表示PUA的技巧很无语，很奇葩，也没用。多个已婚但婚龄小于5年的男性则表示自己不是这样追到自己的老婆的。一位30岁已婚 男性补充道：“喜欢帅的漂亮的有钱的是人之常情，但是内心能够真的接受对方才能幸福生活，这更重要。” 笔者老爹向来喜欢挖苦讽刺，他说如果按照这种方法还能走到一起，双方可能都有缺陷。
看，这才是真正的国情，和其他很多社会话题一样，虽然网络上热炒的大师专家们挤作一团，但接地气的人民啊，才没那么容易被洗脑。
共有条评论
